Traduzione dell’articolo “Lucrative oil futures and predictive market bets on Iran war expose White House insider trading scheme”

Le notizie relative alle scommesse tempestive sui futures del petrolio e sulle politiche belliche nei mercati predittivi hanno messo a nudo nuovi livelli di criminalità dell’élite finanziaria e di corruzione del sistema politico statunitense trumpiano.

I resoconti dei media hanno documentato diversi casi dove la politica bellica e i messaggi presidenziali sono stati trasformati in opportunità di arricchimento privato per coloro che hanno accesso diretto a informazioni privilegiate sulle operazioni militari statunitensi e sugli annunci mediatici di Trump.
Nelle prime ore del 22 Marzo, il Financial Times (FT) aveva riferito che alcuni trader avevano piazzato un’enorme scommessa unidirezionale sul calo dei prezzi del petrolio pochi minuti prima che Donald Trump annunciasse la sospensione degli attacchi pianificati contro le centrali elettriche iraniane e affermasse che c’erano state “conversazioni produttive” con Teheran.
Secondo il FT, circa 6200 contratti Brent e West Texas Intermediate (WTI) erano stati scambiati tra le 6:49 e le 6:50 del mattino a New York – 15 minuti prima del post di Trump su Truth Social riguardante una potenziale distensione. Tale messaggio ha fatto precipitare immediatamente il prezzo del petrolio e salire al contempo i futures sugli indici azionari.
Il valore nozionale di questa posizione era di circa 580 milioni di dollari. Questo significa che il trader o i trader avrebbero potuto ricavare decine o centinaia di milioni di profitti da un prevedibile crollo dei prezzi. Crollo che poteva essere conosciuto in anticipo solo da chi aveva accesso al contenuto e alla tempistica dell’annuncio del presidente.

La CNN ha osservato come i prezzi del petrolio siano stati sballottati dalle minacce e dalle promesse alternate di Trump riguardo una rapida fine della guerra, con il greggio Brent che ha superato i 100 dollari al barile e, a un certo punto, si è avvicinato ai 120 dollari, prima di crollare dopo la dichiarazione di “conclusione veloce del conflitto” da parte del presidente statunitense.
Questo schema è ormai chiaro: le dichiarazioni televisive e i post sui social media di Trump, che in apparenza riguardano il destino di milioni di persone in Medio Oriente, hanno funzionato come segnali per i mercati dove alcuni trader si sono mossi con un anticipo di pochi minuti – un intervallo che, nei mercati elettronici dei futures, è un’eternità ed è un segno distintivo delle informazioni privilegiate.
Un gestore di portafoglio ha detto ai giornalisti che la tempistica delle operazioni era “davvero anomala” e ha concluso: “Qualcuno è appena diventato molto più ricco.” La criminalità è così palese che il senatore Chris Murphy, democratico del Connecticut, ha denunciato quella che ha definito “corruzione sbalorditiva”, sottolineando la concomitanza tra le dichiarazioni pubbliche di Trump, la tempistica delle operazioni militari statunitensi e l’impennata delle scommesse speculative sulla guerra sia nei mercati delle materie prime che in quelli predittivi.
Murphy ha aggiunto che nuove piattaforme come Kalshi e Polymarket creano “mercati fondamentalmente corrotti” e “pieni di insider trading,” fornendo “incentivi perversi” ai funzionari governativi che modellano le decisioni di vita e di morte attorno ai propri interessi finanziari.

I mercati dei futures sul petrolio consentono ai trader di acquistare o vendere contratti standardizzati riguardanti la consegna futura di petrolio greggio a un prezzo fisso. Ogni contratto Brent o WTI rappresenta in genere 1000 barili. Una variazione di soli 10 dollari al barile si traduce in 10000 dollari per contratto in termini di profitto o perdita. Poiché vi è un elevato livello di effetto leva ¹ in questi mercati – dove si richiede solo un piccolo deposito di margine -, i grandi investitori istituzionali possono controllare posizioni enormi con esborsi di capitale relativamente modesti.
Nel contesto della guerra in Iran, un trader che prevede correttamente un brusco movimento guidato da un annuncio presidenziale, può portare questo effetto leva a proporzioni sbalorditive. Una posizione di 580 milioni di dollari circa in esposizione dei futures, stabilita pochi minuti prima del post di Trump sulla distensione e liquidata dopo un calo di 10–15 dollari al barile, frutterebbe dei profitti facili nell’ordine di centinaia di milioni di dollari.
Una mossa del genere ripetuta in diverse negoziazioni accuratamente programmate – prima di minacce, “scadenze” e false aperture di pace –, potrebbe generare guadagni cumulativi nell’ordine dell’ 1,5 miliardi di dollari. La chiave sta nella conoscenza anticipata sia del contenuto che delle tempistiche delle dichiarazioni di Trump e delle decisioni militari riguardanti le azioni e le pause degli attacchi – informazioni disponibili in anticipo solo ai vertici dei processi decisionali alla Casa Bianca, al Pentagono e all’apparato di intelligence statunitense.

Oltre ai mercati dei futures, l’attacco statunitense di Gennaio al Venezuela e l’avvio della guerra contro l’Iran si sono trasformati in opportunità redditizie nei mercati predittivi come Kalshi e Polymarket. Un rapporto di Gennaio riferiva che Polymarket avesse stipulato un contratto sull’eventualità che gli Stati Uniti attaccassero il Venezuela entro la fine del mese. Il volume di scambi ha superato i 100 milioni di dollari mentre le tensioni aumentavano e le forze statunitensi preparavano gli attacchi.
La piattaforma Kalshi ha gestito piazze d’affari parallele sul cambio di regime e sull’esito della leadership a Caracas, con milioni scommessi su chi sarebbe diventato il prossimo leader venezuelano dopo un intervento statunitense.
La portata delle scommesse sull’Iran è ancora più grottesca. Reuters, citata dai media canadesi, ha rilevato che erano stati scommessi 529 milioni di dollari su contratti Polymarket legati agli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran. Ancor più raccapricciante che altri 150 milioni di dollari siano stati scommessi sulla “rimozione dal potere” di Ali Khamenei, guida suprema dell’Iran.
La piattaforma di analisi Bubblemaps ha identificato sei account che hanno realizzato 1,2 milioni di dollari di profitto piazzandosi come posizioni di grandi dimensioni poche ore prima degli attacchi del 28 Febbraio contro l’Iran. [Questi account avevano] acquistato azioni con la dicitura “Sì” alla domanda “Gli Stati Uniti colpiranno l’Iran entro il 28 febbraio 2026?” a circa 10 centesimi l’una.

Kalshi e Polymarket sono oggi i due mercati predettivi dominanti e rappresentano la fusione tra la finanza speculativa, i cripto-asset e le scommesse politiche. Kalshi, regolamentato come Designated Contract Market (DCM) negli Stati Uniti, ha sede nominale a New York ma si è espanso in modo aggressivo nei contratti legati alla politica e alla guerra globale.
Polymarket opera con le blockchain; il che significa che le funzioni principali della piattaforma sono implementate e registrate su un registro crittografico pubblico piuttosto che su un database privato e controllato esclusivamente dalla società. Gestendo i propri registri in questo modo, Polymarket ha cercato di collocare gran parte della propria infrastruttura al di fuori della giurisdizione statunitense. L’obiettivo è poter gestire una piattaforma di scommesse internazionali che ospita mercati su qualsiasi cosa, dalle elezioni alle detonazioni nucleari. Questa è una caratteristica tecnologica del capitalismo in agonia: un gioco d’azzardo ad alto rischio, similare alle scommesse sportive, su questioni di vita o di morte che coinvolgono masse di persone.
Sia Polymarket che Kalshi hanno registrato una crescita esponenziale. Recenti notizie indicano che entrambe stanno cercando finanziamenti a valutazioni che si avvicinano ai 20 miliardi di dollari – specie dopo aver avuto un volume di scambi mensile combinato di 18,3 miliardi di dollari nel Febbraio 2026 (in aumento rispetto ai 2 miliardi di dollari scarsi dell’Agosto 2025). Si dice che Kalshi da sola abbia raggiunto un fatturato annualizzato di 1,5 miliardi di dollari. Non si tratta di operatori marginali ma di nodi principali della finanza contemporanea.

All’interno di questo settore in forte espansione, le indagini dei media hanno documentato modelli evidenti di ciò che può essere descritto come “insider trading basato sulla guerra.” Il Guardian e altri media hanno riferito che otto nuovi accounts Polymarket – creati il 21 Marzo -, hanno scommesso collettivamente quasi 70000 dollari sul raggiungimento di un cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran prima del 31 Marzo. Se tale accordo andasse, in porto ci sarebbe un guadagno di 820000 dollari.
In altre parole: i portafogli vengono creati pochi giorni prima delle decisioni critiche, utilizzati per piazzare grandi scommesse unilaterali su specifici esiti bellici e poi incassati a posteriori.

I professionisti del mercato hanno spiegato che questi modelli di trading non possono essere spiegati come una normale azione di speculazione. La Kobeissi Letter – una newsletter su macroeconomia e materie prime molto seguita e citata da Business Insider – ha sostenuto che Trump sta seguendo lo stesso “copione” utilizzato durante la guerra commerciale con la Cina, alternando minacce e messaggi conciliatori volti a innescare violente oscillazioni nei mercati energetici e azionari.
La newsletter ha osservato che l’annuncio dei colloqui con l’Iran si inserisce in un modello ricorrente dove le comunicazioni presidenziali vengono utilizzate per manipolare le condizioni finanziarie, alimentando un’operazione “TACO” (Trump Always Chickens Out) altamente redditizia che non può essere gestita senza una visione privilegiata delle decisioni politiche.
Marko Kolanovic, ex Chief Market Strategist e Co-Head of Global Research di JPMorgan, ha ripetutamente avvertito che tale manipolazione è una “rete negativa per i mercati” e “la manipolazione causerà la scomparsa della liquidità e i problemi reali rimarranno.” Commentando le oscillazioni legate alla guerra con l’Iran, Kolanovic ha esortato gli investitori a ignorare le dichiarazioni ufficiali e a concentrarsi sulla realtà fisica – ovvero se il petrolio sta transitando attraverso lo Stretto di Hormuz – poiché il contenuto delle dichiarazioni è stato corrotto dalla manipolazione. La sua conclusione è che questi mercati sono mossi da attori che sanno in anticipo cosa dirà e farà Trump.

Un’ulteriore conferma della manipolazione criminale dei mercati è la recente uscita di Margaret A. Ryan, direttrice della Division of Enforcement della Securities and Exchange Commission (SEC).² Secondo la versione ufficiale, Ryan si è dimessa senza spiegazioni. Diverse fonti riferiscono invece che se ne sia andata dopo essersi scontrata con i vertici della SEC sulla gestione dei casi politicamente delicati, compresi quelli legati alla cerchia di Trump.

Reuters e US News hanno riferito che l’uscita di scena di Ryan dopo soli sei mesi sia stata “inaspettata” e che la direttrice avrebbe avuto scontri con gli alti funzionari della SEC riguardanti la direzione da dare all’Enforcement Division. Common Dreams, riassumendo le fonti di Reuters, ha affermato che Ryan voleva essere più aggressiva nel perseguire le frodi ed altri comportamenti scorretti perpetrati dalle persone strettamente legate al presidente. Ma Ryan ha incontrato la resistenza di Paul Atkins, presidente della SEC, e di altri funzionari di nomina repubblicana, il che l’ha spinta a dimettersi.
Queste rivelazioni si inseriscono in un quadro più ampio che dimostra l’arricchimento della famiglia Trump attraverso la politica estera e la protezione sistematica dei criminali finanziari. I resoconti investigativi hanno descritto in dettaglio come il genero di Trump, Jared Kushner, abbia sfruttato il proprio ruolo per definire la politica mediorientale e assicurarsi ingenti finanziamenti dall’Arabia Saudita e da altre monarchie del Golfo a favore dei suoi fondi di investimento privati, confondendo ogni distinzione tra la politica estera degli Stati Uniti e gli interessi finanziari personali della famiglia al potere.

Allo stesso tempo, Trump ha usato il potere di grazia presidenziale per liberare o proteggere una serie di truffatori e criminali dei colletti bianchi condannati. I rapporti del 2025 elencano le grazie concesse a individui come l’evasore fiscale Paul Walczak – che non ha versato gli oltre 10 milioni di dollari di imposte sui salari mentre si arricchiva –, così come le celebrità dei reality show e alleati politici condannati per truffe multimilionarie. Il messaggio all’aristocrazia finanziaria è chiaro: chi saccheggia la società, sia attraverso la frode fiscale che con scommesse privilegiate sulla guerra, godrà dell’impunità finché sosterranno il presidente.
La convergenza tra la manipolazione dei futures sul petrolio, le scommesse sulla guerra su Kalshi e Polymarket, la speculazione della famiglia Trump e la grazia concessa ai finanzieri dimostrano che il governo degli Stati Uniti è gestito da elementi criminali. Le dichiarazioni di Trump riguardanti l’Iran formato la guerra finirà “molto presto”, le “conversazioni produttive”, le minacce di distruzioni delle centrali elettriche, non sono solo avventate e criminali ma sono strumenti che avvantaggiano chi ha un accesso privilegiato nei mercati..

Questi sviluppi mostrano la speculazione finanziaria sulla guerra in modi che prima erano impossibili. La tempistica degli attacchi aerei, l’avvio dei colloqui di cessate il fuoco, persino la sopravvivenza dei leader politici, sono stati mercificati come eventi negoziabili, con miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato e volume di scambi che dipendono dall’esito [stesso di queste mosse]. La logica del capitale finanziario, in cui la tragedia umana viene convertita in una “classe di investimenti finanziari,” si è fusa con la macchina da guerra del Pentagono e delle politiche imperialiste della Casa Bianca di Trump.

Il risultato è un sistema nel quale la classe dominante trae ingenti profitti dalla produzione di armamenti e dai contratti militari statunitensi, scommettendo di fatto sulla morte e sulla distruzione e ricorrendo, infine, al potere dello Stato per garantire l’esito favorevole della “giocata.”